Les deux élections passées (municipale et européenne) m'ont donné des ailes.
Dans un précédent article (13/05/2013), je m'inquiétais des incivilités graphiques sur les murs de ma ville et de la propension à déborder largement le cadre de l'affichage publique par les colleurs du parti d'extrême droite.
Ensuite, il y a eu les deux élections de 2014 et l'envie d'analyser le phénomène. La municipale est intéressante, j'habite une petite ville de 15 000 hbts, population immigrée un peu plus importante que la moyenne, taux de chômage très au dessus de la moyenne nationale, une ville au standard assez classique. J'avais notifié qu'il y aurait probablement un acharnement graphique du parti FN en vue de celles-ci. Je me suis trompé. Rien, et pourtant j'ai sillonné la ville durant tous ces mois.
A l'élection municipale, ils ont fait un score de 824 votants alors qu'à la présidentielle, il avait réussi à mobiliser 1451 votants (leur meilleur score toutes les années confondues). La municipale ne semble pas avoir été un objectif de ce parti.
L'élection européenne a rendu nos murs espace public de ce parti. Les (ou le) colleurs d'affiche a généreusement inondé la ville ( un peu moins qu'à la présidentielle). Cette élection était un objectif de ce parti. Ils ont fait 1066 votants.
Ce parti du pessimisme ( cela se traduit par "tous ce que fait la classe dirigeante est mauvais"), sur plusieurs points il relève du national socialisme et du culte de la personnalité. Bref, ce parti est-il dans une dynamique, comme on l'entend un peu partout ?
J'ai pourtant envie de relativiser cette idée. De la présidentielle de 2002, où ce parti mobilisait 1172 votants à la présidentielle de 2014 où il mobilisait 1451 votants, cela fait un peu moins de 300 votants supplémentaires en 12 ans.
La dynamique, il faut plutôt la regarder depuis 2007-2008 où ce parti produisait de très faibles scores. Et finalement, à travailler cette question, je ne vois pas au travers des élections de cette petite ville assez classique de nos campagnes françaises une dynamique. Je crois que le problème est ailleurs. Les affaires qui décrédibilisent la droite, les journalistes et le traitement de l'information, la gauche gouvernementale ( probablement des erreurs mais être conspué après 2 ans de pouvoir, cela tient de l'irrationnel et donc d'une tendance dominante à un pessimisme nauséabonde).
Voilà pour l'analyse, il ne reste qu'à voter, non pas contre un parti, mais pour glisser dans une urne l'enveloppe de la plus stricte égalité quelque soit son origine sociale, sa couleur, sa pensée, ses motivations, etc. Ma motivation, ce n'est seulement pas les gens qui vont bénéficier de mon bulletin de vote. C'est surtout ce droit à l'égalité.
Croire, en démocratie et économie de marché, que les décideurs changeront nos vies du jour au lendemain, c'est se tromper.
Il y a une phrase qui dit un truc comme "aides toi et le ciel t'aideras".
Où encore, "la vie appartient aux audacieux".
Même s'il y a parfois de quoi se plaindre, le pessimisme...ne mène à rien.
Le 28/05/2014
Dans un précédent article (13/05/2013), je m'inquiétais des incivilités graphiques sur les murs de ma ville et de la propension à déborder largement le cadre de l'affichage publique par les colleurs du parti d'extrême droite.
Ensuite, il y a eu les deux élections de 2014 et l'envie d'analyser le phénomène. La municipale est intéressante, j'habite une petite ville de 15 000 hbts, population immigrée un peu plus importante que la moyenne, taux de chômage très au dessus de la moyenne nationale, une ville au standard assez classique. J'avais notifié qu'il y aurait probablement un acharnement graphique du parti FN en vue de celles-ci. Je me suis trompé. Rien, et pourtant j'ai sillonné la ville durant tous ces mois.
A l'élection municipale, ils ont fait un score de 824 votants alors qu'à la présidentielle, il avait réussi à mobiliser 1451 votants (leur meilleur score toutes les années confondues). La municipale ne semble pas avoir été un objectif de ce parti.
L'élection européenne a rendu nos murs espace public de ce parti. Les (ou le) colleurs d'affiche a généreusement inondé la ville ( un peu moins qu'à la présidentielle). Cette élection était un objectif de ce parti. Ils ont fait 1066 votants.
Ce parti du pessimisme ( cela se traduit par "tous ce que fait la classe dirigeante est mauvais"), sur plusieurs points il relève du national socialisme et du culte de la personnalité. Bref, ce parti est-il dans une dynamique, comme on l'entend un peu partout ?
J'ai pourtant envie de relativiser cette idée. De la présidentielle de 2002, où ce parti mobilisait 1172 votants à la présidentielle de 2014 où il mobilisait 1451 votants, cela fait un peu moins de 300 votants supplémentaires en 12 ans.
La dynamique, il faut plutôt la regarder depuis 2007-2008 où ce parti produisait de très faibles scores. Et finalement, à travailler cette question, je ne vois pas au travers des élections de cette petite ville assez classique de nos campagnes françaises une dynamique. Je crois que le problème est ailleurs. Les affaires qui décrédibilisent la droite, les journalistes et le traitement de l'information, la gauche gouvernementale ( probablement des erreurs mais être conspué après 2 ans de pouvoir, cela tient de l'irrationnel et donc d'une tendance dominante à un pessimisme nauséabonde).
Voilà pour l'analyse, il ne reste qu'à voter, non pas contre un parti, mais pour glisser dans une urne l'enveloppe de la plus stricte égalité quelque soit son origine sociale, sa couleur, sa pensée, ses motivations, etc. Ma motivation, ce n'est seulement pas les gens qui vont bénéficier de mon bulletin de vote. C'est surtout ce droit à l'égalité.
Croire, en démocratie et économie de marché, que les décideurs changeront nos vies du jour au lendemain, c'est se tromper.
Il y a une phrase qui dit un truc comme "aides toi et le ciel t'aideras".
Où encore, "la vie appartient aux audacieux".
Même s'il y a parfois de quoi se plaindre, le pessimisme...ne mène à rien.
Le 28/05/2014
