Le coup d'Etat au Niger
Encore une fois, l'armée française se fait virer d'un pays africain. Avec 1500 à 2000 soldats au Niger, la présence française dans ce pays est en sursis. On aurait pu écrire des tas de livres sur cette relation franco africaine, et on devrait en lire et se nourrir de ceux déjà existants, mais ce n'est pas inscris dans notre prérequis culturel éducatif. Et de cette faiblesse, de ce rejet, nos détracteurs en tirent profit pour nous discréditer et nous évincer de zones d'influences historiques mais pas acquises indéfiniment à nos intérêts. En effet, la moyenne d'âge au Niger est d'environ 15 ans, en France, il est de 42 ans. Sans de vrai lien de coopération, avec une conscience collective de l'aide française à ce pays, nos intérêts peuvent être balayés d'un simple revers. . .
Bref, le réveil est brutal. Les récents événements en France n'ont pas dû arranger cette relation, on imagine les propagandistes anti-français, à priori aussi et surtout prorusses relayés les images du policier qui tire sur le jeune Nahel, relaté l'affaire du jeune au père malien Adama Traoré, ainsi que les scores de l'extrême droite à chaque élection. Le Mali, le Burkina et maintenant le Niger, même en accusant des milices privés étrangères d'être à la manœuvre, il était assez prévisible de prévoir les conséquences à court et moyen terme de la relation franco-africaine. C'est dommage, on parle la même langue.
Or, le Niger fournissait 25% de l'uranium européen. Dans la mesure où la Russie doit nous en vendre très peu voir pas du tout, cette part a probablement dû augmenter. Comme nous sommes un pays avec le nucléaire pour source principale d'énergie, l'approvisionnement en uranium est essentiel.
Sur la vidéo des protagonistes du coup d'Etat, les personnes présentes sont, d'après un commentateur de France24, les hauts gradés des forces armées du pays (défense et police). Bref, la situation risque d'être complexe à dénouer. Mais limite ça on s'en fout, ce n'est pas mon problème. Moi, tout ce que je vois, c'est un gouvernement qui nous parle d'interdire le gaz et qui n'est même pas sûr de pouvoir approvisionner la production nucléaire. C'est exactement comme les masques pour le COVID. Ils ne sont pas capables d'avoir des idées à long terme, ni mêmes des analyses pertinentes, on dirait des marionnettes de cabinets de conseil statégico militaires. Ils ne pensent qu'à leur court passage dans les hautes fonctions de l'Etat, leurs intérêts privés, et leur petite personne. De toute façon, le régime ultra présidentiel ne leur en demande pas plus.
Le 1 août 2023
L'influenceur Xavier Tytelman
Parmi mes quelques sources sur la guerre en Ukraine, je regarde avec assiduité les vidéos de Mr Tytelman. Elles sont pleines d'infos, avec des témoignages de premières mains, des connaissances techniques sur les armements utilisés, il a sûrement une équipe qui réalise et fournie des supports visuels intéressants, collecte des sources, bref c'est un des meilleurs experts français sur ce conflit.
Un influenceur ? En rédigeant le titre, la première question, très actuelle, comment qualifier un acteur du web ? Un youtubeur? non, donner une dénomination à connotation commerciale à une activité intellectuelle, il va falloir reconsidérer cette pratique et pour être exact appeler un chat... un chat. Donc, mr Tytelman est un journaliste ? N'allons pas trop vite en besogne non plus, la corporation des journalistes et le secteur de l'édition n'est pas prêt. Conclusion, ce producteur de contenu est un influenceur que je vous invite à suivre sur sa chaine.
Un influenceur neutre (objectif) ou avec parti pris ? C'est là l'objet de cet article. Globalement, considérer qu'il n'y a pas d'objectivité dans une prise de parole serait se fourvoyer. Et en soi, le journalisme n'est pas sans parti pris, sans influence.
Un parti pris intéressant sur la guerre en Ukraine. Dans une récente vidéos, mr Tytelman explique sa position concernant le conflit. J'ai compris que pour lui, dans l'intérêt humain des deux protagonistes, une aide militaire massive à l'Ukraine aurait permis d'éviter des pertes humaines importantes des deux côtés. L'Ukraine aurait repris son territoire et la Russie aurait mis un terme à ses ambitions territoriales.
C'est un point de vue intéressant, quelque part il s'agit d'une position politique. Je la qualifie de droite (non pas en référence à un parti politique, mais par l'idée première humaniste "arrêter la guerre pour sauver des vies" et secondaire "la manière forte") Maintenant, la position de Mr Macron, centriste, atlantiste, il s'agit de fournir des armements juste le nécessaire pour que l'Ukraine contienne l'invasion russe et poursuive la guerre. L'idée première, humaniste, est d'éviter un embrasement régional du conflit qui ferais perdre encore plus de vies. Secondaire, une implication limitée dans le conflit, bien que la stratégie de l'alimentation du brasier en charbon ne soit pas la moins couteuse en vie et en durabilité du conflit. Enfin, si nous devions qualifier une position de gauche, je dirais que l'idée première serait humaniste "arrêter la guerre, de suite" et secondaire, faire taire les armes par la diplomatie, la négociation, l'échange, le pacifisme.
Voilà, à mes yeux, trois grandes tendances qui devraient animer une société démocratique en bonne santé.
Le 07 aout 2023
Le Bipartisme
Dans une démocratie, c'est lorsque deux forces politiques animent la vie intellectuelle de la démocratie. Je parle de politique par plaisir, c'est ma formation en histoire qui veut ça. Cependant, qu'il soit très clair, je n'ai aucune ambition politique sinon celle d'améliorer à ma manière et de ma très modeste situation de citoyen lambda le schmilblick (et si encore je le pouvais...). Pour moi, le bipartisme en France n'existe plus. C'est un multipartisme sans base électorale solide qui se chamaille pour prendre le pouvoir. Peut on dire que le modèle "conventionnel" droite gauche est dépassé, périmé, révolu? Est ce que le bipartisme existe encore en France ? Au regard des scrutins ; "la messe est dîtes". Il n'est plus.
Si je partage cette réflexion, c'est que je me fais un peu vieux, un peu, et le bipartisme n'est pas une mauvaise chose. Le bipartisme est fait d'hypocrisie, d'allégeance et de loyauté. Au cours des 20 dernières années, j'ai parfois tenté de défendre cette réflexion sur des forums, cette idée d'un schéma, d'une structure élémentaire, originel dans la démocratie. Et je n'ai essuyé que des fins de non recevoir, quelque part je suis trop bête pour comprendre.
Comprendre quoi, qu'aujourd'hui on ne défend pas une idéologie, une cause, une structure de la pensée mais un produit "marketing", un chef, une bande. Bref, que veut dire "être de gauche" ou "être de droite" dans notre pays en 2023. Quant à accuser un tel de "gauchiste" ou de "fasciste" il faudrait qu'il sache, lui même, qui est il ? On n'est plus à un paradoxe près.
Je suis partisan du bipartisme ancré dans une idéologie claire. D'un côté le social et de l'autre le libéralisme, voilà les deux joueurs ou joueuses de la partie d'échec. Mais alors qu'est ce donc que le centrisme ? C'est cette façon de vouloir satisfaire tout le monde et à la fin tout le monde est déçu. Très clairement, je m'estime socialiste et profondément démocrate. Et en bon socialiste, j'essaye de trouver des solutions équitables, d'agir dans une démarche d'ouverture et de conciliation etc je comprends et me révolte de ce monde avec la lucidité de ce regard. J'aurais pu être un très libéral citoyen, mais je ne le suis pas, et aujourd'hui, je ne me referais pas. Suis je pour autant un fanatique du socialisme ? Assurément non, j'ai compris depuis bien longtemps qu'il faut parfois céder sa place à d'autres courants et mouvances pour faire avancer le schmilblick et que l'excès de socialisme comme l'excès de libéralisme n'était pas une bonne chose pour le peuple. D'où l'intérêt d'avoir en démocratie deux parties avec deux idéologies distinctes, lesquelles alternent à la gouvernance du peuple.
Le 12 aout 2023
Des policiers en prison ? Un petit sujet qui me turlupine l'esprit concerne cette polémique sur les policiers en prison. Bien sûr, un meurtrier d'un jeune garçon, on n'a qu'une envie, c'est de le voir en prison. Mais on n'est pas dans un cadre personnel ou privé. Il s'agit d'un cadre professionnel, donc s'il y a faute, c'est avant tout, faute professionnelle. Alors je me dis que quelque part si le cadre professionnel est défaillant, ou manque de procédure de sécurité pour éviter les fautes et les dérives de ses salariés, alors il y a co-responsabilité, mais je ne suis pas avocat. Si la personne n'a pas les capacités mentales nécessaires à l'utilisation d'une arme à feu pour assurer le maintien de l'ordre, alors pourquoi en avait-il une dans les mains ? En posant la problématique sous cet angle, le débat m'apparait plus juste. Et je ne suis pas convaincu de la nécessité d'enfermer un fonctionnaire de police ou de gendarmerie. Certes, il faut juger à la hauteur de la gravité de la faute commise. Mais il ne faudrait pas négliger le caractère professionnel dans l'accusation.
Le 12 aout 2023
Les brèves du mois d'août
Environ 3 millions de millionnaires en France
Il s'agit de 2,88 millionnaires on est le 3ième pays après les Etats unis et la Chine. La différence est que nous en gagnons alors que la plupart des pays en perdent . . . Il fait bon vivre en France qu'en on a de l'argent. Relativisons, il s'agit de patrimoine, il suffit d'avoir quelques biens immobiliers bien situés sur l'hexagone ou d'avoir une exploitation agricole avec des terres valorisées pour prétendre au titre. Malgré tout, on n'est pas troisième dans le quotidien des français. Prenez la santé, l'éducation, etc. Donc sur 100 personnes, nous en avons environ 3 de millionnaires. Mais en estime la pauvreté entre 5 et 11 millions de personnes, cela signifie que parmi les 100 personnes, il y en aurait entre 11 et 15 de pauvres. Je trouve ce chiffre cruellement faible et m'insiste à croire qu'il y a un truc qui cloche, d'autant plus qu'on parle de revenus donc exit les enfants, est ce juste ?
U
La 5ième République est morte
Il y a peu, je faisais le constat que la présidentialisation excessive de la démocratie n'était pas un modèle républicain et qu'en soi il s'agissait d'un détournement des institutions. A terme, ce modèle de gouvernance ne peut aboutir qu'à la désaffection des bureaux de vote. Conséquence, des gens se pavanent, gouvernent, s'enrichissent sans fondation électoral, donc l'édifice va s'écrouler tôt ou tard.
Or, les conséquences 20 ans plus tôt d'un président ultra-présidentiel, Mr Sarkozy, sont une perte de la valeur morale du rôle du président de la République, en s'impliquant partout, il a fait perdre à cette fonction sa stature et sa grandeur. Bref, en refusant d'accepter une forme de devoir de réserve sur la politique intérieur, ces présidents ont retiré à la fonction, une forme de réserve des institutions à leur égard, notamment judiciaire.
D'étranges ministres de l'intérieur
On a eu Mr Sarkozy au ministère de l'Intérieur qui est devenu par la suite président de la République, lequel purge une peine de 3 ans dont un ferme pour financement illégal de campagne électorale. D'ailleurs sur ce point, il faudrait pouvoir tracer les versements vers des journalistes influents car le fort soutien médiatique dont il a bénéficié ne devait pas être sans contre-partie financière. On a eu Mr Hortefeux, financement illégal de campagne et association de malfaiteurs. On a eu Mr Guéant détournement de fonds publics, recels, favoritisme dans l'affaire des sondages et escroquerie. Condamné à deux ans d'emprisonnement, puis un an d'emprisonnement, puis 18 mois d'emprisonnement. Il en fera assez peu, finalement, de la prison. Ensuite on a eu Mr Valls, condamné en Espagne à payer 277 000 e pour financement illicite de sa campagne à Barcelone. Mr Cazeneuve, je n'ai rien trouvé. Mr Leroux, il démissionne suite à 24 contrats parlementaires à ces filles dès l'âge de 15 ans. Puis, Mr Fekl, à peine quelques mois au ministère. Mr Collomb, une affaire d'emploi pour une personne dont les heures supplémentaires ont été payés à tort pendant 20 ans, c'est bof. Mr Castaner, je n'ai rien trouvé. Et enfin, Mr Darmanin, une affaire de viol, mais bon, c'est pas très clair, le doute subsiste.
Les donneurs de leçon . . .
Vive la France, vive la République !
